Sukces Kancelarii JiW przed KIO w sprawie dotyczącej zaniechania wykluczenia wykonawcy pomimo złożenia nieprawdziwych informacji, że nie podlega wykluczeniu.
Z radością informujemy, że wyrokiem z dnia 24 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Klienta Kancelarii i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz wykluczenie wykonawcy, który ją złożył na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 PZP.
Izba uznała zasadność podniesionego w odwołaniu zarzutu wprowadzenia zamawiającego przez wykonawcę w błąd przy przedstawianiu w dokumencie JEDZ informacji, że nie znajduje się on w sytuacji, w której wcześniejsza umowa w sprawie zamówienia publicznego została rozwiązana przed czasem lub w której nałożone zostało odszkodowanie bądź inne porównywane sankcje w związku z tą wcześniejszą umową, podczas gdy w rzeczywistości dwukrotnie zawarte przez wykonawcę umowy w sprawie zamówienia publicznego były rozwiązywane przez zamawiających na podstawie oświadczeń o odstąpieniu od umowy, z uwagi na niewykonanie ich przedmiotów w terminie umownym.
Odwołujący argumentował, że nawet w sytuacji nieuznawania przez wykonawcę zasadności złożonych przez zamawiających oświadczeń o odstąpieniu od umowy, powinien był w oświadczeniu JEDZ wskazać, że takie sytuacje miały w przeszłości miejsce oraz opisać przyczyny, dla których uznaje, że nie doszło do ziszczenia się przesłanki wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt 4 PZP, aby umożliwić zamawiającemu rzetelną ocenę zaistnienia podstaw do wykluczenia.
W postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą Odwołującego skutecznie reprezentowała r.pr. Martyna Wójcik.