Wydanym w dniu dzisiejszym wyrokiem KIO uwzględniła w całości odwołanie wniesione przez Klienta Kancelarii i nakazała Zamawiającemu – spółce komunalnej administrującej siecią wodociągową w jednym z największych miast aglomeracji śląskiej unieważnienie czynności unieważnienia postępowania dokonanej w oparciu o art. 255 pkt 5 PZP.
KIO przychyliła się do argumentacji Odwołującego, że w sprawie nie wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że dalsze prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Zamawiający w żaden sposób nie wykazał bowiem związku przyczynowo – skutkowego pomiędzy okolicznościami, które mogłyby zostać uznane za wydarzenia powodujące istotną zmianę okoliczności (Zamawiający jedynie ogólnikowo powołał się na negatywne skutki gospodarcze wojny w Ukrainie, wciąż trwający stan epidemii COVID-19, postępującą inflację oraz znaczący wzrost kosztów energii elektrycznej i gazu), a wywołaniem stanu braku interesu publicznego w dalszym prowadzeniu postępowania i wykonaniu zamówienia.
KIO potwierdziła, że nie zasługują na ochronę prawną działania Zamawiającego polegające na instrumentalnym wykorzystaniu instytucji unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 PZP do sanowania decyzji o niewykonywaniu danego zamówienia z uwagi na zmianę przekonania Zamawiającego co do celowości wykonania zamówienia, zaistniałą już po upływie terminu składania ofert.
Sprawę z ramienia Kancelarii prowadzili r. pr. Martyna Wójcik i apl. radc. Michał Stec, zaś przed KIO stawała r. pr. Martyna Wójcik.