Ostatni tydzień czerwca rozpoczynamy informacją o interesującym wyroku, który w ostatnim czasie udało się uzyskać r. pr. Małgorzacie Zasuwik z naszej Kancelarii!
Przeciwko naszemu Klientowi – przedsiębiorcy świadczącemu usługi z zakresu geotechniki i geologii inżynieryjnej wniesione zostało powództwo z żądaniem zapłaty odszkodowania. Swoje roszczenia powód oparł o rzekome wady opinii, którą nasz Klient działając w charakterze biegłego sądowego sporządził na zlecenie sądu w innym postępowaniu. Wspomniane wady zdaniem składającego pozew spowodowały szkody w jego majątku.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zadecydował o oddaleniu powództwa w całości. W ustnych motywach wydanego orzeczenia Sąd potwierdził, że opinia sporządzona przez naszego Klienta nie zawierała wad oraz, co ciekawe, wskazał, że biegły sądowy nie ma legitymacji biernej do ponoszenia odpowiedzialności deliktowej wobec osób trzecich za szkodę spowodowaną wydaniem nierzetelnej opinii w postępowaniu sądowym.
Wyrok Sądu jest jeszcze nieprawomocny, jednak z całą pewnością warty odnotowania i zapamiętania. Wydane orzeczenie, stojąc w opozycji do orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. wyr. SN z 29.05.2015 r., sygn. akt V CSK 479/14, wyr. SN z 15.01.2021 r. sygn. akt V CSKP 201/21), wpisało się w nurt poglądów, zgodnie z którymi podmiotem ponoszącym odpowiedzialność za wady opinii sporządzonej przez biegłego sądowego nie jest sam biegły, a Skarb Państwa.
Warto zauważyć, że biegły sądowy sporządzając opinię w ramach postępowania sądowego działa na zlecenie i pod kierownictwem organu procesowego jakim jest Sąd. Powyższe przesądza zaś o tym, że to Skarb Państwa, na którego koszt i ryzyko sąd w toku postępowania powierzył biegłemu opracowanie opinii, ponosi na zasadzie art. 430 Kodeksu cywilnego odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną z winy tego biegłego.