Nowy tydzień zaczynamy wspomnieniem ubiegłotygodniowego sukcesu – wyrokiem ogłoszonym w dniu 5.03.2021r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła bowiem dwa odwołania wniesione w postępowaniu na usługę inżyniera kontraktu dla inwestycji, która będzie realizowana na terenie Republiki Federalnej Niemiec.
Pierwsze z odwołań dotyczyło sposobu rozumienia warunku udziału w postępowaniu i sformułowania w SIWZ wymogu posiadania przez osoby pełniące funkcje inżynierów branżowych uprawnień do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w nieograniczonym zakresie. Odwołujący nie przekonał KIO, że pomimo braku takiego wymagania w SIWZ, wykonawcy winni byli wykazać dysponowanie osobami o takich właśnie uprawnieniach.
W przypadku drugiego odwołania osią sporu była kwestia dopuszczalności wykazania należytego wykonania usługi inżyniera kontraktu za pomocą protokołu odbioru robót budowanych, poddanych nadzorowi inżynier kontraktu. KIO podzieliło w tym zakresie stanowisko Zamawiającego, że usługi nadzoru inwestorskiego są rodzajowo odmienne od wykonawstwa robót budowlanych i nie można wywodzić należytego wykonania usługi inżyniera kontraktu z samego faktu należytego wykonania robót budowlanych. KIO zgodziło się ponadto z Zamawiającym, że istniejący stan epidemii COVID-19 nie zwalnia wykonawców z obowiązku zachowania należytej staranności przy pozyskiwaniu dokumentów składanych w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia (odpowiednika informacji z KRK).
W postępowaniu odwoławczym Zamawiającemu doradzali r.pr. Jarosław Jerzykowski oraz r.pr. Martyna Wójcik, zaś przed KIO w imieniu Zamawiającego stawała r.pr. Martyna Wójcik.